灾难性的惩罚(1)
逃叫一个本来可以做成的定约被再次加倍,承受了1400罚分,有什么比这更不幸的了?下面这副牌发生在1991年百慕大杯小组赛,美国对埃及。
叫牌过程:
| 南 |
西 |
北 |
东 |
| Kordy |
Rodwell |
Salib |
Meckstroth |
|
|
|
1NT(1) |
2 (2) |
Dble(3) |
3 |
Dble |
3 |
3NT |
Pass |
Pass |
4 |
Dble |
4 |
Dble |
| All pass |
|
|
|
(1)14-16点;(2) 加一门低花;(3)否定性加倍
南家本来可以做成这个被加倍的4 ,但北家改叫4 却是灾难性的,-1400。在另室叫牌过程为:1NT-3 -Dble,美国人又得到870,总共20个IMPS的进帐。
为什么北家的改叫是错误的?他的同伴在有局情况下敢以4 牺牲,是基于对方的平均牌型,并且必然在 套上有很强的打牌实力,但却不保证 套的强度。事实上,在南家只有4张 的情况下,防守方连续攻击 或 都将使庄家将牌失控,根本没有时间建立 套。
另外要说明的是,此牌中北家面对的局势并不同于他的同伴开叫一个花色,再在更高的阶次上叫出第二花色的情况。后者应叫人可以在两门花色中做出自由选择。而在这里,南家的叫法更着重强调的是他的 套质量,以及还有一个 边花套。
Kordy和Salib不是唯一一对达到这个尴尬的4 定约的牌手。波兰名将,Gawrys和Lasocki,也叫到了4 。但是“名气”却帮了他们不小的忙。防守方没有加倍,他们“仅仅”宕五,-500。
|