灾难性的惩罚（6）

让我们来看一个更有戏剧性的例子。1995年Spring Foursomes赛上的一副牌。

双方有局 东开叫	J J10864 J10753 65
A 75 Q9842 K10874		KQ10942 AQ43 _ AQJ
	87653 K9 AK6 932

南	西	北	东
Smolski	Shek	Sowter	Calderwood
			1(1)
1NT(2)	2(3)	3(4)	Dble
3(5)	Pass	Pass	Dble
Pass	Pass	Rdble	All pass

（1）强开叫，17+大牌点
（2）+，或+
（3）自然叫，8+大牌点，至少5张
（4）在西家叫牌之后，假定南持有+
（5）表示持有+

Roman Smolski显示双套争叫的1NT只有5-3的+，这种叫牌往往是以成败论英雄。如果成功了，就会被称之为“富有进取心”；反之则被称之为“缺乏纪律”。他最后被迫撤退到3显示他的+两套，因此人们都认为Tony Sowter会示选4。但考虑到西家已经主动显示了5张以上套，北家觉得他应该做SOS再加倍比较好，以便由南家做出决定。无疑Smolski应该取消这个再加倍，但要他改叫只有3张，而且自己的下家还叫过的套，他的不情愿是显而易见的。

你认为南家做这个3再加倍定约能拿到多少墩呢？他一墩也没拿到！Shek首攻兑现了A，然后换攻给东家将吃。Calderwood反过来清光庄家的将牌，接着毫不留情地又兑现了5墩。在最后一墩打出的时候，Smolski手里剩下K9和A，受到了防守挤牌。他选择垫掉9，东家又拿到了两墩。定约9下，-5200。

Keith Stanley，Smolski和Sowter的队友，从另室回来的时候面带笑容。“我想你们会很高兴看到这个，”他指着记分纸上的这副牌说道。“+1460！”

“啊，干得不错，挣回来一个IMP，”Smolski回答道。“只输了23个。”