昵称：系统管理员 性别：男 来自：美国	邮箱	QQ	主页	IP	我要留言	留言时间：2009-9-5 10:09:32
	Re: 人名错误
	多谢指出，已改正。
	编辑 回复 删除

昵称：系统管理员 性别：男 来自：美国	邮箱	QQ	主页	IP	我要留言	留言时间：2009-9-5 10:05:06
	Re: Make还是＋1
	原文如此，看来作者也数错赢墩了。
	编辑 回复 删除

昵称：郑邻 性别：男 来自：上海	邮箱	QQ	主页	IP	我要留言	留言时间：2009-9-4 11:22:17
	译注问题
	《原罪》之“托比修士的最后机会”一章里，有一段关于计分的话“‘你应该放过1NT加倍，’巫医告知姆博齐。‘很有希望只宕5个，-1100分而已（老式记分方法——译者）。’”。这副牌是南北有局，如果东西1NTX-5的话，按照现在的计分方式是-1100分，按照过去的计分方式可能只是-900分，所以这个译注似乎多余。
	编辑 回复 删除

昵称：郑邻 性别：男 来自：北京	邮箱	QQ	主页	IP	我要留言	留言时间：2009-9-4 10:48:53
	人名错误
	《原罪》之“奥卡菲神父的抱怨”章里最后一副牌，叫牌过程的人名可能错了。 “李奇修士 沙维修士 特温修士 院长”似乎是上一章里双方的牌手，这里应该是“考克斯神父 保罗修士 克洛克神父 卢休修士”
	编辑 回复 删除

昵称：郑邻 性别：男 来自：北京	邮箱	QQ	主页	IP	我要留言	留言时间：2009-9-4 10:27:49
	Make还是＋1
	《原罪》之“卢休修士被超越”一章里的第一副牌，原文是“院长轻松地读出最后的残局，不冒任何风险地投入东而完成定约”，但如果只要完成3NT定约，2副S、1副H、5副D、1副C就够了，完全不必投入东，如果最后投入的东，那应该是超一了（东保留S Qxx、C Kx，在S上被投入，从C Kx中出牌）。
	编辑 回复 删除

留言21到25（总共47条留言）	第一页 前一页 后一页 最后一页
总共有10页 / 当前页5  / 分页： 1  2  3  4  5 6  7  8  9  10